合伙协议纠纷 （2021）辽01民终228号

当中错误的利用村书记刘宝财陈述上诉人与被上诉人王建勇已对租赁地进行了划分。因判决书中一审法院已明确说明了村书记刘宝财不同意向法庭出具证据，那么他的一切言行均不符合法律规定，没有任何证明效力。即便是该陈述事实存在，根据法律规定应组织双方当事人进行质证。法庭在没有质证的情况下，也没有证人出具证据的情况下，错误的利用道听途说的不符合事实的没有法律效力的所谓的陈述作为证据进行审判是违反法律规定的。属于枉法裁判。如果按照被上诉人王建勇所称，在2001年上诉人与王建勇对三人所租赁的荒山进行划分，那么在出让荒山时所获得的出让款60万元应是二被上诉人进行平均分割，而在当时王建勇分给关敬廉20万元，也能说明王建勇已将应分给上诉人的转让款20万元已进行了留存。现因上诉人向法院提起诉讼，故二被上诉人虚假向法庭提供上诉人与被上诉人王建勇将租赁的荒山已进行划分的虚假事实。因该荒山租赁后是登记在被上诉人关敬廉的名下，如果进行分割，也必须应由关敬廉签字后生效，一审法院在没有三方签字分割协议的情况下，主观意断的认为上诉人与王建勇进行了分割是错误的，同时也没有任何证据证明上诉人与王建勇对三人租赁的荒山进行了分割。一审开

当中错误的利用村书记刘宝财陈述上诉人与被上诉人王建勇已对租赁地进行了划分。因判决书中一审法院已明确说明了村书记刘宝财不同意向法庭出具证据，那么他的一切言行均不符合法律规定，没有任何证明效力。即便是该陈述事实存在，根据法律规定应组织双方当事人进行质证。法庭在没有质证的情况下，也没有证人出具证据的情况下，错误的利用道听途说的不符合事实的没有法律效力的所谓的陈述作为证据进行审判是违反法律规定的。属于枉法裁判。如果按照被上诉人王建勇所称，在2001年上诉人与王建勇对三人所租赁的荒山进行划分，那么在出让荒山时所获得的出让款60万元应是二被上诉人进行平均分割，而在当时王建勇分给关敬廉20万元，也能说明王建

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终228号上诉人（原审原告）：张卫东，男，1957年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关敬廉，男，1959年7月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：王建勇，1955年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人张卫东因与被上诉人关敬……