买卖合同纠纷 （2019）宁0121民初680号
裁判要旨
以上证据来源合法，内容真实，均能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提交的证据二中原告周银焕与被告的通话录音，因被告也未提出异议，该证据能够证明原告向被告催要欠款的事实，本院予以采信；被告提交的案外人刘乾与蔡飞签订的《水泥砖购销合同》，因原告提出异议，被告又无其他证据证实原、被告口头约定20#水泥标砖单价为0.28元/块，24#水泥标砖单价为0.35元/块，故本院不予采信；本院调取的证据原、被告虽然均提出异议，但能够证明2017年度销往闽宁镇地区的20#水泥标砖赊账价在每块0.30元左右，24#水泥标砖赊账价在0.40元左右的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日至5月24日，原告向被告施工的位于永宁县闽宁镇的工地运送20＃水泥标砖27500块、24＃水泥标砖126200块，但原、被告至今对价款未结算，被告也未向原告付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间的买卖关系成立，并合法有效。 原告向被告履行交付水泥砖的义务后，被告作为买受人应于收到原
摘要
马良宁、周银焕与赵永福买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初680号 原告：马良宁，住宁夏回族自治区银川市。 原告：周银焕，住宁夏回族自治区银川市。 被告：赵永福，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。 原告马良宁、周银焕与被告赵永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 因案情较……