离婚后财产纠纷 （2017）湘03民终1219号

原、被告于2016年3月25日所签订的《离婚协议书》系双方因为离婚所达成的协议，该协议原、被告双方均签订予以确认并经婚姻登记机关备案，该协议对双方均具有法律效力。双方均应按照协议内容履行各自的权利、义务。被告张某未按协议履行给付等义务，属于违约方，应对本案的产生承担责任。故原告起诉要求被告支付原告10万元经济补偿款和协助原告办理湘A392**过户手续，将该车过户到原告名下的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持；对于原告请求判决被告张某归还原告唐某在两人离婚后借给被告张某的4.8万元的诉讼请求，经查有4.2万元的微信转账记录，但该4.2万元系双方离婚后所产生，并不属于离婚后财产纠纷案件的审理范围，故对该诉讼请求，应不予支持，原告可另案诉讼。被告张某反诉提出其所签订的《离婚协议书》是基于贷款买房并认为部分协议内容不是双方当事人的真实意思表示，但其并未提交充分的证据予以证实，故对于张某的反诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一、第三十九条之规定，判决：一、由被告张某于判决生效之日起十日内一次性支付原告唐某10万元；二、由被告张某于判

原、被告于2016年3月25日所签订的《离婚协议书》系双方因为离婚所达成的协议，该协议原、被告双方均签订予以确认并经婚姻登记机关备案，该协议对双方均具有法律效力。双方均应按照协议内容履行各自的权利、义务。被告张某未按协议履行给付等义务，属于违约方，应对本案的产生承担责任。故原告起诉要求被告支付原告10万元经济补偿款和协助原告办理湘A392**过户手续，将该车过户到原告名下的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持；对于原告请求判决被告张某归还原告唐某在两人离婚后借给被告张某的4.8万元的诉讼请求，经查有4.2万元的微信转账记录，但该4.2万元系双方离婚后所产生，并不属于离婚后财产纠纷案件的审

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1219号上诉人（原审被告暨反诉原告）张某。委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告暨反诉被告）唐某。委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……