土地行政管理（土地） （2018）最高法行申3317号

根据《行政诉讼法》的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当在法定期限内提出。本案中，再审申请人诉请确认芜湖市三山区人民政府征用其承包的耕地违法，并要求补偿征地补偿差额。但从再审申请人的一审起诉状、再审申请书等材料内容来看，其于2007年、2008年即已知晓涉案征地行为，且其当时已领取征地补偿款。二审法院认定其于2017年提起本案诉讼超过了《执行解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，并无不当。 在本案一、二审审理过程中，《执行解释》与《适用解释》尚未失效。虽然《适用解释》并未直接将《执行解释》第四十一条的内容囊括进去，但《适用解释》第二十七条只是规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，而《执行解释》第四十一条并不与《行政诉讼法》和《适用解释》相冲突，并未失效。故再审申请人关于“《执行解释》第四十一条已被《适用解释》所删除，不具有法律效力”的主张缺乏法律依据。 再审申请人还主张，本案系因不动产提起诉讼的案件，应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限。但二十年最长起诉期限仅适用于当事人不知道行政行为内容的

根据《行政诉讼法》的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当在法定期限内提出。本案中，再审申请人诉请确认芜湖市三山区人民政府征用其承包的耕地违法，并要求补偿征地补偿差额。但从再审申请人的一审起诉状、再审申请书等材料内容来看，其于2007年、2008年即已知晓涉案征地行为，且其当时已领取征地补偿款。二审法院认定其于2017年提起本案诉讼超过了《执行解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，并无不当。 在本案一、二审审理过程中，《执行解释》与《适用解释》尚未失效。虽然《适用解释》并未直接将《执行解释》第四十一条的内容囊括进去，但《适用解释》第二十七条只是规定“最高人

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁世虎，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道。 法定代表人向继辉，该区人民政府区长。 再审申请人丁世虎因诉芜湖市三山区人民政府土地行政管理一案，不服安徽省高级人民法院（……