金融借款合同纠纷 （2015）宁民初字第79号

案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。蕉城建行依约履行了贷款义务后，瀚阳公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定偿还到期借款本金及利息，且未按合同约定按期支付未到期借款利息，已经构成违约，蕉城建行宣布贷款提前到期符合合同约定。现蕉城建行主张截止至2015年2月21日，被告瀚阳公司尚欠其借款本金690万元，利息（含罚息、复利）128723.69元，事实清楚，证据充分，瀚阳公司应予偿还。蕉城建行主张之后的利息按合同约定，从2015年2月22日起至判决确定的还款之日止，以本金690万元为基数，按月利率9.375‰计算，亦符合合同约定，应予支持。蕉城建行主张其为实现本案债权而支出律师代理费人民币2000元，有委托代理协议、律师费发票、转款凭证等证据予以证实，应予支持。陈瀚、陈献云、缪茜、詹思兴、恒发担保公司，对上述债务承担连带责任担保，上述债务并未超出其担保范围和保证期间，其应当对上述债务承担连带偿还责任。瀚阳公司、

案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。蕉城建行依约履行了贷款义务后，瀚阳公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定偿还到期借款本金及利息，且未按合同约定按期支付未到期借款利息，已经构成违约，蕉城建行宣布贷款提前到期符合合同约定。现蕉城建行主张截止至2015年2月21日，被告瀚阳公司尚欠其借款本金690万元，利息（含罚息、复利）128723.69元，事实清楚，证据充分，瀚阳公司应予偿还。蕉城建行主张之后的利息按合同约定，从2015年2

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第79号原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。代表人刘少云，行长。被告福安市瀚阳贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐虹桥街虹桥南路96号。法定代表人陈瀚，董事长。被告陈瀚。被告陈献云。被告缪茜。被告詹思兴。被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区天湖路8号金龙商住小……