买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终7906号

本案存在两个争议焦点：一是关于徐某某与李某某之间玉器交易的法律关系性质是委托合同关系还是买卖合同关系；二是如何认定徐某某向李某某支付款项的具体用途。关于焦点问题一，法院认为，法律关系的性质应根据当事人双方在交易行为发生时的意思表示、行为特征等予以认定。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，根据徐某某在公安机关的报警陈述、庭审中自述及李某某在庭审中的陈述，双方的交易模式应为：李某某将其已持有的玉器带给原告徐某某夫妇挑选好后，李某某再向徐某某夫妇报出相应的价格，徐某某同意购买后再向李某某支付价款。从该交易模式来看，双方应构成买卖合同的法律关系。而非原告徐某某主张的先向李某某支付购玉款项，委托李某某代为挑选购买玉器，由李某某购买玉器后再交给徐某某的委托代购法律关系模式。同时，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条之规定，委托合同中，委托人应当预付处理委托事务的费用，同时应当向受托人支付报酬。从本案原、被告双方的交易模式来看，并未涉及到委托费用的预付和报酬的支付。综合上述情况

本案存在两个争议焦点：一是关于徐某某与李某某之间玉器交易的法律关系性质是委托合同关系还是买卖合同关系；二是如何认定徐某某向李某某支付款项的具体用途。关于焦点问题一，法院认为，法律关系的性质应根据当事人双方在交易行为发生时的意思表示、行为特征等予以认定。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，根据徐某某在公安机关的报警陈述、庭审中自述及李某某在庭审中的陈述，双方的交易模式应为：李某某将其已持有的玉器带给原告徐某某夫妇挑选好后，李某某再向徐某某夫妇报出相应的价格，徐某某同意购买后再向李某某支付价款。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7906号上诉人（原审原告）：徐某某，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张慧、郭萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：耿瑞婷、韩燕利，山东泉泽律师事务所律师。上诉人徐某某因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不……