排除妨害纠纷 （2017）鲁10民终1875号

当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提交或者提交证据不足以证实己方主张的，应当承担举证不能的法律后果。曲举红、曲玉波不存在侵害孙启虎土地使用权的行为，也不存在堵死原开发商设计的流水情况，经现场勘查，曲举红、曲玉波所加盖平房不影响孙启虎的正常生活，故对孙启虎主张要求排除妨害及赔偿损失120000元的诉讼请求不予支持。关于孙启虎主张要求曲举红、曲玉波赔偿砍死8棵树的经济损失9000元，因孙启虎未提交证据证实曲举红、曲玉波存在砍死8棵树的行为，也未提交证据证实8棵树的价值，故对孙启虎的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回孙启虎要求曲举红、曲玉波排除妨害、恢复原状并赔偿经济损失120000元及要求曲举红、曲玉波赔偿砍死8棵树的经济损失9000元的诉讼请求。案件受理费2280元，由孙启虎负担。本院二审期间，当事人提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。曲举红、曲玉波提交房产证两份，拟证实孙启虎房屋后的院落及房屋均归曲举红

当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提交或者提交证据不足以证实己方主张的，应当承担举证不能的法律后果。曲举红、曲玉波不存在侵害孙启虎土地使用权的行为，也不存在堵死原开发商设计的流水情况，经现场勘查，曲举红、曲玉波所加盖平房不影响孙启虎的正常生活，故对孙启虎主张要求排除妨害及赔偿损失120000元的诉讼请求不予支持。关于孙启虎主张要求曲举红、曲玉波赔偿砍死8棵树的经济损失9000元，因孙启虎未提交证据证实曲举红、曲玉波存在砍死8棵树的行为，也未提交证据证实8棵树的价值，故对孙启虎的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1875号上诉人（原审原告）：孙启虎，男，1937年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：曲举红，女，1960年10月9日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：曲玉波，男，1960年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人孙启虎因与被上诉人曲举红、曲玉波排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2……