确认劳动关系纠纷 （2016）苏02民终2291号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘成敏与宏辉加工厂于2015年2月28日建立劳动关系，宏辉加工厂主张刘成敏于2015年8月离职，对此未举证证明，宏辉加工厂应承担举证不能的法律后果，再则，若按照宏辉加工厂上述说辞，则其就陈某某为刘成敏伤后送医、在刘成敏手术同意书上签名、为刘成敏支付医疗费及与刘成敏父亲商谈刘成敏护理、康复治疗等事宜难以自圆其说，故刘成敏受伤时与宏辉加工厂存在劳动关系的事实应予确认。一审法院判决如下：一、确认刘成敏与宏辉加工厂于2015年9月24日存在劳动关系；二、驳回宏辉加工厂的诉讼请求。二审期间，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。本院认为，刘成敏提供的录音，谈话的对方是陈某某，其内容包括要求调换医院，明显是在刘成敏受伤之后形成，与本案具有关联性；刘成敏提供的手术同意书也有陈某某的签名，与本案具有关联性；在刘成敏受伤后，宏辉加工厂支付了数额不菲的

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘成敏与宏辉加工厂于2015年2月28日建立劳动关系，宏辉加工厂主张刘成敏于2015年8月离职，对此未举证证明，宏辉加工厂应承担举证不能的法律后果，再则，若按照宏辉加工厂上述说辞，则其就陈某某为刘成敏伤后送医、在刘成敏手术同意书上签名、为刘成敏支付医疗费及与刘成敏父亲商谈刘成敏护理、康复治疗等事宜难以自圆其说，故刘成敏受伤时与宏辉加工厂存在劳动关系的事实应予确认。一审法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2291号上诉人（原审被告）：锡山区锡北宏辉铝合金加工厂。委托诉讼代理人：王凤民、江苏神阙律师事务所律师委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘成敏。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。上诉人锡山区锡北宏辉铝合金加工厂（以下简称宏辉加工厂）因与被上诉人刘成敏确认劳动关系纠纷一案，不服无锡……