票据损害责任纠纷 （2017）吉01民终5170号

部分表述了票据流通过程中，海陵车件厂未能行使撤销之诉丧失票据权利，而并未判决海陵车件厂在案涉票据流通过程中有过错。本案中，海陵车件厂提供了新证据证明在前诉中对唐夏公司公示催告、除权判决具体事项系在诉讼开庭后才知晓，无法及时行使撤销之诉，导致丧失票据权利无法行使票据追索权，本案实则是海陵车件厂在丧失票据追索权后的另一种救济途径。海陵车件厂取得票据合法，作为善意持有人，请求判令因唐夏公司的挂失行为导致海陵车件厂无法行使票据权利而应承担的民事赔偿责任，简言之，前诉系判断是否享有票据权利，本案系判断应否承担赔偿责任，属不同法律关系。4.海陵车件厂的诉讼目的系为拿到当时海陵车件厂的前手山东临沂澳柯玛公司给海陵车件厂的货款，海陵车件厂的货已交付，无法取得货款有违公平公正和诚实信用原则。唐夏公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。1.唐夏公司取得票据权利途径合法，有事实经济往来为基础。唐夏公司通过转让取得承兑汇票后不慎丢失，故申请南关法院公示催告，公示催告期间无人申报权利，南关法院下发（2015）南民催字第4号民事除权判决，确定唐夏公司有权向支付人申请支付。海陵车件

部分表述了票据流通过程中，海陵车件厂未能行使撤销之诉丧失票据权利，而并未判决海陵车件厂在案涉票据流通过程中有过错。本案中，海陵车件厂提供了新证据证明在前诉中对唐夏公司公示催告、除权判决具体事项系在诉讼开庭后才知晓，无法及时行使撤销之诉，导致丧失票据权利无法行使票据追索权，本案实则是海陵车件厂在丧失票据追索权后的另一种救济途径。海陵车件厂取得票据合法，作为善意持有人，请求判令因唐夏公司的挂失行为导致海陵车件厂无法行使票据权利而应承担的民事赔偿责任，简言之，前诉系判断是否享有票据权利，本案系判断应否承担赔偿责任，属不同法律关系。4.海陵车件厂的诉讼目的系为拿到当时海陵车件厂的前手山东临沂澳柯玛公司

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5170号上诉人（原审原告）：泰州市海陵区华良车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：李学兵，经理。委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市唐厦彩印包装有限公司，住所地唐山市古冶区。法定代表人：倪春林，董事长。委托诉讼代理人：张学礼，吉林享和律师事务……