装饰装修合同纠纷 （2017）吉01民终5805号

张旭东与益居公司签订的《益居装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应恪守合同约定，履行各自义务。现张旭东以益居公司明确表示放弃履行合同致使合同目的无法实现，要求解除合同，益居公司亦表示同意解除，故张旭东主张解除合同的该项主张，符合法律规定及当事人意思自治原则，依法应予支持。关于合同履行过程中属哪一方违约问题，因该单装修业务原系晓马公司承接，后因该公司经营问题，该单位法定代表人（执行董事兼总经理）宫宪奎转任益居公司工作，并将该单业务带至该公司继续履行，继而签订装修合同，组织工人进场施工，按合同约定工程款应于开工前支付70%即54677元，现该工程已经实际开工并装修大半，宫宪奎亦作为益居公司装修工作主管，张旭东有理由相信自己先前交纳给晓马公司的3万元装修首付款已经随工程一并由益居公司承接，故综合以上情节，秉承公平原则，可以认定张旭东已经依约定支付完毕工程70%的首付款即54677元，关于益居公司抗辩称未收到晓马公司转交的3万元首付款一节，属于两公司间业务承接问题，其可另行解决。因涉诉合同为固定价款78110元，益居公司明确不履行合

张旭东与益居公司签订的《益居装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应恪守合同约定，履行各自义务。现张旭东以益居公司明确表示放弃履行合同致使合同目的无法实现，要求解除合同，益居公司亦表示同意解除，故张旭东主张解除合同的该项主张，符合法律规定及当事人意思自治原则，依法应予支持。关于合同履行过程中属哪一方违约问题，因该单装修业务原系晓马公司承接，后因该公司经营问题，该单位法定代表人（执行董事兼总经理）宫宪奎转任益居公司工作，并将该单业务带至该公司继续履行，继而签订装修合同，组织工人进场施工，按合同约定工程款应于开工前支付70%即54677元

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5805号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省益居装饰工程有限公司，住所：长春市二道区远达大街826号红星美凯龙世博家居生活广场有限公司5楼A5070展位。法定代表人：谢嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张旭东，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张博，北京市京师（长春）律师……