装饰装修合同纠纷 （2017）苏13民终204号

上述《房屋装修合同》依法成立，且合法有效，依法应受法律保护。关于本案合同关系的主体，楚项缘公司认可上述装修合同中约定的相关工程由仝虎负责施工，另外根据此装修合同、欠条及叶旭出具的情况说明载明的内容看，此装修合同的主体应为仝虎与楚项缘公司。关于欠款金额，一审法院认为，楚项缘公司应向仝虎支付欠款191000元即2016年1月6日的欠条载明的20万元欠款扣除以酒冲抵的9000元还款，理由如下：一、上述装修合同约定的工程总价款为244000元，楚项缘公司于2015年度分四次向仝虎支付了共计59000元，仝虎主张其中19000元系后增加的部分工程所产生的款项，楚项缘公司于2016年1月6日又向仝虎出具了欠款为20万元的欠条。从时间先后来看，2016年1月6日出具的欠条发生在2015年度的四次还款之后。通常情况下，2016年1月6日出具的欠条应仅对截至出具欠条当日尚欠款项的结算，不应再包括出具欠条之前的还款；二、楚项缘公司虽辩称20万元的欠条是欺诈之下出具的且仝虎完成的工程存在诸多质量问题，但并未提供证据证明，庭审中提供的关于“未装修面积”明细表也未经仝虎签字确认；三、关于楚项缘公司辩称的以酒抵款

上述《房屋装修合同》依法成立，且合法有效，依法应受法律保护。关于本案合同关系的主体，楚项缘公司认可上述装修合同中约定的相关工程由仝虎负责施工，另外根据此装修合同、欠条及叶旭出具的情况说明载明的内容看，此装修合同的主体应为仝虎与楚项缘公司。关于欠款金额，一审法院认为，楚项缘公司应向仝虎支付欠款191000元即2016年1月6日的欠条载明的20万元欠款扣除以酒冲抵的9000元还款，理由如下：一、上述装修合同约定的工程总价款为244000元，楚项缘公司于2015年度分四次向仝虎支付了共计59000元，仝虎主张其中19000元系后增加的部分工程所产生的款项，楚项缘公司于2016年1月6日又向仝虎出具了

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终204号上诉人（原审被告）:江苏楚项缘酒业股份有限公司,住江苏省宿迁市项王故里大街4B幢三楼。法定代表人:颜法祥。上诉人（原审被告）:颜法祥。被上诉人（原审原告）:仝虎。委托诉讼代理人:朱江，江苏广陆律师事务所律师。原审被告:宿迁市洋河镇鸿运酒业有限公司,住江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东关居委会徐淮路南侧。法定代表人:卓成平。原审被告:……