合伙协议纠纷 （2021）粤01民终2320号

双方合作投资以经营海航公司，之后赖凤齐于2015年8月退出投资合作，并由杨胜娥支付款项给赖凤齐，以上事实双方无异议。一审法院予以确认。本案争议的焦点在于赖凤齐退出投资合作后，杨胜娥是否尚欠16万元未支付。对此杨胜娥抗辩已付清退伙款项共76600元给赖凤齐，并提供作为收款凭证的《送货单》上的记载证明，但该《送货单》载明“退股份钱8月30号全部结清”明显有时间限定，是阶段性结清，不能单独证明双方全部债权债务已结清，而杨胜娥据以证明2016年又向赖凤齐支付退伙款项52800元的《收条》说明杨胜娥在支付上述76600元之后仍需支付退伙款项。杨胜娥确认提供了4张支票给赖凤齐，其虽抗辩基于其他原因而交付支票，但未举证证明，一审法院不予采信。杨胜娥不能举证证明因何交付具有支付功能的票据给赖凤齐，结合4张支票出票日期均在赖凤齐退出投资合作之后的事实，赖凤齐主张杨胜娥以4张支票共16万元支付退伙款项，一审法院予以支持。该4张支票被银行退票不能承兑，杨胜娥仍应按支票金额支付16万元给赖凤齐。杨胜娥提供的《收条》，因落款日期有涂改，不能证明杨胜娥是在赖凤齐退出投资合作后支付的款项，对该《收条》上的52800

双方合作投资以经营海航公司，之后赖凤齐于2015年8月退出投资合作，并由杨胜娥支付款项给赖凤齐，以上事实双方无异议。一审法院予以确认。本案争议的焦点在于赖凤齐退出投资合作后，杨胜娥是否尚欠16万元未支付。对此杨胜娥抗辩已付清退伙款项共76600元给赖凤齐，并提供作为收款凭证的《送货单》上的记载证明，但该《送货单》载明“退股份钱8月30号全部结清”明显有时间限定，是阶段性结清，不能单独证明双方全部债权债务已结清，而杨胜娥据以证明2016年又向赖凤齐支付退伙款项52800元的《收条》说明杨胜娥在支付上述76600元之后仍需支付退伙款项。杨胜娥确认提供了4张支票给赖凤齐，其虽抗辩基于其他原因而交付支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2320号上诉人（原审被告）：杨胜娥，女，1984年3月17日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖凤齐，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴勇太，广东悦信律师事务所律师。上诉人杨胜娥因与被上诉人赖凤齐合伙协议纠纷一案，不……