同居关系析产纠纷 （2017）冀04民终4463号

原告杨清国与被告姚俊飞未办理结婚登记，而同居生活，属于同居关系。解除同居关系后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，予以支持。关于彩礼款数额，依据双方陈述和证人证言，认定原告支付给被告的彩礼为60000元。原告主张的其它见小面给付的8000和见大面给付的4000元彩礼款，被告否认接受，原告举出的证据不能充分证明，故原告的这一主张，不予采信。另媒人证明在给付被告其中的41000元彩礼款时，其中1000元是压柜钱，这1000元是用于典礼消费，不属于彩礼款范围。考虑到原、被告已同居生活，酌情确定被告应返还原告彩礼款50000元。关于原告主张的电车一辆，属赠与性质，原告要求返还不予支持，关于被告留在原告家中的嫁妆洗衣机1台、中韩牌冰箱1台。属于被告个人财物，原告应当予以返还。被告主张的其它留在原告家的嫁妆，原告否认有，被告未举出证据予以证明，故要求原告返还的主张不予支持。依照最高人

原告杨清国与被告姚俊飞未办理结婚登记，而同居生活，属于同居关系。解除同居关系后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，予以支持。关于彩礼款数额，依据双方陈述和证人证言，认定原告支付给被告的彩礼为60000元。原告主张的其它见小面给付的8000和见大面给付的4000元彩礼款，被告否认接受，原告举出的证据不能充分证明，故原告的这一主张，不予采信。另媒人证明在给付被告其中的41000元彩礼

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4463号上诉人（原审被告）：姚俊飞，女，1976年2月10日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清国，男，1978年6月22日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：杨小飞，男，1986年8月24日出生，汉族，住魏县。上诉人姚俊飞与被上诉人杨清国同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏……