买卖合同纠纷 （2017）苏09民终1872号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。胡金友与邹德海之间的买卖合同关系，有双方当事人的陈述以及邹德海出具的欠条为证，邹德海应承担支付胡金友货款的民事责任。对邹德海提出的其于2015年2月17日支付的货款20000元未在双方往来账目中予以抵扣的辩解意见，本案庭审中，双方当事人均认可邹德海2014年共计差欠胡金友货款3万余元，邹德海陈述其于2014年农历腊月29日向胡金友付款20000元，后遗忘了该笔款项，又于2015年正月底一次性向胡金友全部支付货款3万余元，该陈述不合常理，该院难以采信；胡金友制作的结账清单记载的付款日期与其出具给邹德海的收条日期虽存在细微出入，但其记载的账目符合双方对2014年买卖货物的陈述，邹德海也未能对结账清单中记载的“腊月27日付20000元”作出合理解释。又因双方均认可在2015年2月17日之后双方仍然发生了买卖货物的事实，且邹德海也未有否认与胡金友于2016年4月19日进行结账，并根据其真实意思表示向胡金友出具了欠条，该欠条应为双方结算往来账目的凭证，现胡金友依

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。胡金友与邹德海之间的买卖合同关系，有双方当事人的陈述以及邹德海出具的欠条为证，邹德海应承担支付胡金友货款的民事责任。对邹德海提出的其于2015年2月17日支付的货款20000元未在双方往来账目中予以抵扣的辩解意见，本案庭审中，双方当事人均认可邹德海2014年共计差欠胡金友货款3万余元，邹德海陈述其于2014年农历腊月29日向胡金友付款20000元，后遗忘了该笔款项，又于2015年正月底一次性向胡金友全部支付货款3万余元，该陈述不合常理，该院难以采信；胡金友制作

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1872号上诉人（原审被告）：邹德海，男，1972年8月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金友，男，1967年11月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人邹德海因与被上诉人胡金友买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4031号民事……