名誉权纠纷 （2017）苏01民终10643号
裁判要旨
名誉是社会对于一个人的能力、品质、信誉、道德等各方面的评价。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，争议焦点是，张彦杰的行为是否构成名誉侵权，以及张彦杰侵害施旆旆名誉权的范围及承担责任的方式。一、关于张彦杰的行为是否构成名誉侵权的问题。一审法院认为，双方自愿协议离婚，没有证据证明张彦杰是由于受到施旆旆的欺骗或者是由于施旆旆有婚内不轨行为，也没有证据证明双方之间的探视纠纷是由于施旆旆的拒不配合。张彦杰在缺乏事实依据的情况下，通过百度贴吧、微信朋友圈，向不特定公众散布施旆旆“孩子不满八个月时发现他在网上的裸聊照片”、“开始谋划欺骗我离婚”、“连孩子也不给我正常看”等有贬损施旆旆个人形象和人格尊严的言论，已超出其辩称是为解决探视纠纷的目的，其行为具有违法性。所发布的文章被不特定的网友、微信好友知晓后，无论内容是否真实，均足以引起社会公众对施旆旆个人道德品质的猜疑和议论，导致施旆旆的社会评价降低。张彦杰坚称发布上述
摘要
施旆旆与张彦杰名誉权纠纷二审民事裁定书 名誉权纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10643号上诉人（原审被告）：张彦杰，女，1979年3月4日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：施旆旆，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李小……