名誉权纠纷 （2018）鲁10民终724号
裁判要旨
自然人的名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯，而诽谤是指捏造虚假事实并予以传播，致使他人名誉减损的行为。本案中乳山市公安局接处警登记表所载明情况，乳山市公安局称系接处警民警根据戴娃丽语言、行为及报警内容进行综合逻辑分析判断得出的个人意见。一审法院认为未经相关有资质部门认定，仅凭个人判断，认为戴娃丽“患有抑郁症、××”等，确有不妥之处。但接处警登记表系公安机关内部保存资料，不对外公开，同时行政诉讼答辩状亦不对外公开，社会大众并不知晓，这两种材料均不会导致社会大众对当事人的社会评价降低。故对戴娃丽要求判令被告诽谤戴娃丽的名誉权给予书面平反，并赔礼道歉之诉讼请求一审法院不予支持。肖像权是自然人对其肖像的制作和使用的权利，未经自然人同意，不得将其肖像物化而使用。公安干警接处警同步录音录像一是固定证据，二是保证执法过程的合法性，对警察执法既是监督，也是保护。现场执法视音频资料由公安机关内部留存，不会擅自对外提供或者公开发布，因此民警执法时同步录音录像并未侵犯戴娃丽的肖像权。依照《中华人民共和国民法总则
摘要
乳山市公安局名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终724号上诉人（原审原告）：戴娃丽，女，1951年2月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住山东省乳山市。被告：乳山市公安局，住所地：乳山市胜利街68号。法定代表人：袁国选，局长。委托诉讼代理人：孙楠楠，该局工作人员。委托诉讼代理人：张长平，该局工作人员。上诉人戴娃丽因与被上诉人山东省乳山市公安局名誉权纠纷一案，不服山……