合伙协议纠纷 （2014）潍商终字第166号

民事行为必须是当事人真实的意思表示，否则不产生法律效力，不能产生设立、变更、终止民事权利和民事义务之法律后果。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法签订书面合伙协议”。本案中合伙企业“变更登记申请书”、“变更决定书”上郭象东、郭广芹的名字并非郭象东、郭广芹所写，亦无证据证明系郭象东、郭广芹授权他人所写，不能体现系郭象东、郭广芹的真实意思表示，因此，该合伙企业“变更登记申请书”、“变更决定书”不具有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：落款时间2010年8月18日签有“郭广芹”字样的“变更登记申请书”及签有“郭广芹、郭象东”字样的“变更决定书”无效。案件受理费50元，鉴定费4000元，均由郭广义、李秀芳负担。上诉人郭广义、李秀芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定主体有误。原审中郭广芹、郭象东的诉讼请求为“确认2010年8月18日郭广芹、郭象东签字的变更决定书无效”，是请求法

民事行为必须是当事人真实的意思表示，否则不产生法律效力，不能产生设立、变更、终止民事权利和民事义务之法律后果。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法签订书面合伙协议”。本案中合伙企业“变更登记申请书”、“变更决定书”上郭象东、郭广芹的名字并非郭象东、郭广芹所写，亦无证据证明系郭象东、郭广芹授权他人所写，不能体现系郭象东、郭广芹的真实意思表示，因此，该合伙企业“变更登记申请书”、“变更决定书”不具有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条，《最高人民法院关于民

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第166号上诉人（原审被告）：郭广义。上诉人（原审被告）：李秀芳。两上诉人共同委托代理人：张建文。被上诉人（原审原告）：郭象东。被上诉人（原审原告）：郭广芹。两被上诉人委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。上诉人郭广义、李秀芳因与被上诉人郭象东、郭广芹合伙企业纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第578号民事判决……