民间借贷纠纷 （2021）粤08民终3344号

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”熊江**提供了通过银行转账汇款给魏斌27万元，魏斌主张案涉款项是熊江**无偿赠与，但没有提供赠与合同证实其主张，且案涉20万元的转账原因注明是借款，双方在微信聊天中对如何偿还借款也进行多次沟通协商。因此，魏斌主张案涉27万元属熊江**无偿赠与，理据不足，不予采纳。故一审法院认定熊江**向魏斌汇款27万元属于借贷关系。关于案涉借款是否已约定履行期限和方式的问题。《中华人民共和国民法典》第四百八十八条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”第四百九十一条第一款规定：“当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”熊江**提供了通过银行转账汇款给魏斌27万元，魏斌主张案涉款项是熊江**无偿赠与，但没有提供赠与合同证实其主张，且案涉20万元的转账原因注明是借款，双方在微信聊天中对如何偿还借款也进行多次沟通协商。因此，魏斌主张案涉27万元属熊江**无偿赠与，理据不足，不予采纳。故一审法院认定熊江**向魏

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终3344号上诉人（原审被告）：魏斌，男，汉族，1983年10月1日出生，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：熊江**，女，汉族，1972年6月15日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，广东民赐律师事务所实习律师。上诉人魏斌因与被上诉人熊江**民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市……