建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏03民终1777号

双方是租赁关系是错误的。三、判决上诉人赔偿给被上诉人损失49530元违法。挖掘机是被城管拖走的，城管是行政执法，不论上诉人有无保管义务，均不能抗拒行政执法，否则就是妨碍公务的违法犯罪行为。城管违法扣车，也只能由车主提起行政诉讼和赔偿。四、49530元没有合法的根据，高于市场行情。朱龙称，双方之间虽然没有书面合同，但的确存在劳务关系，上诉人把我找来，但不属于介绍关系，上诉人在公司上班，但活是他承包的，挖机是租给他用的，上诉人有义务妥善保管挖掘机。挖机拖走的时候并没有施工，是王义领他们交给城管顶替别人的违法车辆的。朱龙一审诉讼请求：1、判令王义领支付自2020年3月17日至2020年3月30日欠付租金25970元；2、判令王义领支付自2020年3月31日至2020年5月10日期间的租赁经营损失113652元；3、本案诉讼费、保全费以及其他诉讼费用由王义领承担。一审法院认定如下事实：王义领、朱龙基于行业交易习惯达成口头挖掘机租赁合同，王义领租用朱龙的挖掘机在本市东店子安置房工地施工，约定租金220元/小时。2020年3月17日朱龙按照王义领要求将机械进场施工至2020年3月30日，王义领或其

双方是租赁关系是错误的。三、判决上诉人赔偿给被上诉人损失49530元违法。挖掘机是被城管拖走的，城管是行政执法，不论上诉人有无保管义务，均不能抗拒行政执法，否则就是妨碍公务的违法犯罪行为。城管违法扣车，也只能由车主提起行政诉讼和赔偿。四、49530元没有合法的根据，高于市场行情。朱龙称，双方之间虽然没有书面合同，但的确存在劳务关系，上诉人把我找来，但不属于介绍关系，上诉人在公司上班，但活是他承包的，挖机是租给他用的，上诉人有义务妥善保管挖掘机。挖机拖走的时候并没有施工，是王义领他们交给城管顶替别人的违法车辆的。朱龙一审诉讼请求：1、判令王义领支付自2020年3月17日至2020年3月30日欠付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1777号上诉人（原审被告）：王义领，男，1986年10月28日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱龙，男，1989年10月28日出生,汉族，住本市铜山区。上诉人王义领因与被上诉人朱龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2190号民事判……