饲养动物损害责任纠纷 （2018）云0627民初4918号
裁判要旨
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 结合案情，咬伤二原告的狗系被告曾凡鉴、**顺共同饲养和管理，且百锦公司对该狗也有管理义务，故造成二原告被狗咬伤的原因是多方行为结合所至，属多因一果侵权情形，各责任人之间不存在有意思联络的共同侵权行为，不构成共同侵权。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，曾凡鉴、百锦公司、**顺饲均系侵权人，均应依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定对二原告的损失应承担无过错责任，但曾凡鉴、百锦公司、**顺责任大小应根据二原告被狗咬伤的原因力决定：一、肇事期间，**顺短期离开治病，曾凡鉴直接饲养咬伤二原告的狗，但曾凡鉴未对该狗采取相应安全防范措施，责任最大；二、被告百锦公司应当预见其聘用的保安**顺收养狗在公司喂养可能会有安全隐患存在而没有制止**顺，且**顺已辞职仍然默许**顺在公司继续生活且养狗，放任安全隐患长期存在，存在管理过错，责任次之；三、被告**
摘要
高某1、孙明仙等与曾凡鉴等饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4918号原告高某1，男，汉族，2014年11月8日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。 法定代理人高某2，男，汉族，1989年1月25日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，址同原告高某1，系高某1之父。 原告孙明仙，女，汉族，1960年5月22日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住址同原告高某1，系高某1之祖母。 二原告的委托代理人……