司法行政管理（司法行政） （2020）苏06行终638号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，结合袁某甲在询问笔录中自认的事实、公安机关询问笔录、事发当时监控录像、朱某甲门诊病历等证据，能够证明袁某甲因家庭矛盾与朱某甲发生冲突并殴打朱某甲，致朱某甲胸腹部受伤这一事实，因袁某甲未履行《治安调解协议书》，海门公安局经立案调查、听取袁某甲陈述申辩、集体讨论等行政程序后作出被诉处罚决定，决定对袁某甲处行政拘留三日的行政处罚，符合上述法律规定，也没有逾越行政裁量权限。袁某甲在起诉状中否认在案涉争执中殴打朱某甲，这一陈述与上述证据证明的案件事实相冲突，且袁某甲没有提供相应证据加以证明，依法不予认定。袁某甲还认为海门公安局在案涉调查询问过程中存在非法侵害其人身权的行为，但因袁某甲可能存在违反治安管理行为，海门公安局安排女性工作人员对袁某甲人身及携带的物品实施例行安全检查，并不违反法律规定，且南通市第二拘留所在执行拘留前对袁某甲进行人身检查时，也未发现袁某甲存在任何身体伤害情形，因此，对袁某甲该主张
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，结合袁某甲在询问笔录中自认的事实、公安机关询问笔录、事发当时监控录像、朱某甲门诊病历等证据，能够证明袁某甲因家庭矛盾与朱某甲发生冲突并殴打朱某甲，致朱某甲胸腹部受伤这一事实，因袁某甲未履行《治安调解协议书》，海门公安局经立案调查、听取袁某甲陈述申辩、集体讨论等行政程序后作出被诉处罚决定，决定对袁某甲处行政拘留三日的行政处罚，符合上述法律规定，也没有逾越行政裁量权限。袁某甲在起诉状中否认在案涉争执中殴
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终638号 上诉人（原审原告）袁某甲，女，1991年11月11日生，××族，住南通市海门区。 委托代理人张某（系袁某甲母亲），女，1964年7月15日生，××族，住址同上。 委托代理人袁某乙（系袁某甲姑姑），女，1963年9月22日生，××族，住南通市海门区。 ……