展览合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2492号

合同是当事人平等自由协商、确定双方在民事活动中权利义务的法律载体。合同一旦成立生效对合同当事人均有约束力，当事人应当遵循合同约定进行民事活动。当事人对自己期望通过合同实现的目的，应当在合同中以明晰的条款约定清楚，合同没有明确约定的内容不能作为抗辩合同履行的理由。本案参展合同书在合作内容条款约定，由被上诉人向上诉人提供2014城博会位于上海新国际博览中心E4场馆租用的展位面积，上诉人支付展位租赁费用。在被上诉人责任条款中约定，被上诉人保证上诉人的展位能按时搭建和展位的顺利使用，承诺展览会的合法地位和在展会期间提供展会服务的内容。对于上诉人所称的推介项目演讲以及上诉人必须获奖等内容合同书并没有具体条款的约定，因此并非双方合同书的内容，也并非双方约定的被上诉人的合同义务。被上诉人在2014城博会展览期间向上诉人提供了合同约定的展位，上诉人即使没有使用，也应当按合同履行支付展位费的义务。上诉人所称的合同第三条是双方对付款方式的约定，并不是对上诉人订立合同目的的特别约定。上诉人对订立生效的合同擅自违约，应承担继续履行之责任。原审法院所作的判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事

合同是当事人平等自由协商、确定双方在民事活动中权利义务的法律载体。合同一旦成立生效对合同当事人均有约束力，当事人应当遵循合同约定进行民事活动。当事人对自己期望通过合同实现的目的，应当在合同中以明晰的条款约定清楚，合同没有明确约定的内容不能作为抗辩合同履行的理由。本案参展合同书在合作内容条款约定，由被上诉人向上诉人提供2014城博会位于上海新国际博览中心E4场馆租用的展位面积，上诉人支付展位租赁费用。在被上诉人责任条款中约定，被上诉人保证上诉人的展位能按时搭建和展位的顺利使用，承诺展览会的合法地位和在展会期间提供展会服务的内容。对于上诉人所称的推介项目演讲以及上诉人必须获奖等内容合同书并没有具体

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2492号上诉人（原审被告）上海劲商揽海投资管理有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人金音琦，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汇弘国际展览（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人孙逸清，上海胜超律师事务所律师。上诉人上海劲商揽海投……