共有权确认纠纷 （2014）二中民一终字第0146号

诉争房屋系原、被告父亲遗留房产，该事实原、被告均无异议，原、被告两个姑姑梁四x、梁五x对此放弃主张权利，故诉争房产应作为被继承人遗产在原、被告之间予以分割。被告主张其中3间曾赠与被告所有，其提供的相关证人（证据5-8）均系被告一方亲属及介绍人，与被告具有利害关系，且证人所述内容不足以证明赠与的成立，对被告主张的该赠与事实，本院不予确认。关于诉讼时效，因拆迁部门至今未与被告签订《拆迁补偿安置协议》，原告权益受到侵害之事实尚未确定。原、被告父亲死亡后，原、被告均未明确表示放弃权利，应视为接受，诉争房屋为原、被告或与其他人共同共有状态。各共有人均可随时主张对该房屋进行分割。原告现主张权利未超过诉讼时效，对被告该抗辩理由本院不予支持。原、被告作为其父亲的子女，均依法享有继承权。鉴于被告与其父亲生前在一起共同生活多年之事实，本院酌情对其予以多分，以被告享有诉争房屋及其拆迁权益的三分之二份额、原告享有三分之一份额为宜。又因关于诉争房屋，拆迁部门尚未与被拆迁人签订《拆迁补偿安置协议》，具体补偿安置方案尚未确定，故本院只确定原、被告在诉争房屋及其拆迁权益中所享有的份额，对具体平米数不予确认。综上，依照

诉争房屋系原、被告父亲遗留房产，该事实原、被告均无异议，原、被告两个姑姑梁四x、梁五x对此放弃主张权利，故诉争房产应作为被继承人遗产在原、被告之间予以分割。被告主张其中3间曾赠与被告所有，其提供的相关证人（证据5-8）均系被告一方亲属及介绍人，与被告具有利害关系，且证人所述内容不足以证明赠与的成立，对被告主张的该赠与事实，本院不予确认。关于诉讼时效，因拆迁部门至今未与被告签订《拆迁补偿安置协议》，原告权益受到侵害之事实尚未确定。原、被告父亲死亡后，原、被告均未明确表示放弃权利，应视为接受，诉争房屋为原、被告或与其他人共同共有状态。各共有人均可随时主张对该房屋进行分割。原告现主张权利未超过诉讼时

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0146号上诉人（原审原告）梁一x，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇众明楼*栋*排*号。公民身份证号1201121963********。委托代理人吕志勇（上诉人之夫），男，汉族。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁二x，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区……