特许经营合同纠纷 （2019）粤06民终5506号

本案系特许经营合同纠纷。一、关于《加盟协议》的甲方《加盟协议》的甲方由张琨签字，梁文炳认为合同主体是小羊墩墩店。一审法院认为，根据梁文炳陈述，其在签约前到小羊墩墩店了解过经营情况，根据常理张琨不可能不告知该店是其所经营，梁文炳也应能知晓张琨是小羊墩墩店的经营者这一事实；而根据《个体工商户条例》的规定，个体工商户是指有经营能力，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民，故个体工商户从本质上来说是公民，其投资者与经营者为同一人，所有权与经营权没有分离。综上，应认为张琨是以小羊墩墩店经营者的身份与梁文炳签订《加盟协议》，《加盟协议》的双方主体是梁文炳和小羊墩墩店。二、关于《加盟协议》的效力我国《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定：“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”，即我国对商业特许经营实行严格的准入制度。上述规定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性强制性规定，违反行政法规效力性强制性规定的合同应为无效合同。本案中，小羊墩墩店作为特许人许可梁文炳从事特许经营活动，违反了《商业特许经营管理条例》

本案系特许经营合同纠纷。一、关于《加盟协议》的甲方《加盟协议》的甲方由张琨签字，梁文炳认为合同主体是小羊墩墩店。一审法院认为，根据梁文炳陈述，其在签约前到小羊墩墩店了解过经营情况，根据常理张琨不可能不告知该店是其所经营，梁文炳也应能知晓张琨是小羊墩墩店的经营者这一事实；而根据《个体工商户条例》的规定，个体工商户是指有经营能力，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民，故个体工商户从本质上来说是公民，其投资者与经营者为同一人，所有权与经营权没有分离。综上，应认为张琨是以小羊墩墩店经营者的身份与梁文炳签订《加盟协议》，《加盟协议》的双方主体是梁文炳和小羊墩墩店。二、关于《加盟协议

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5506号上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山罗村小羊墩墩羊肉粉店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：张琨，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人（原审被告）：张琨，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区铁峰社区。被上诉人（原审原告）：梁文炳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。原审第三人：……