运输合同纠纷 （2017）津02民终5356号

天津市赢玺艺货运代理有限公司、天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司签订的产品运输服务合同（汽车内倒），系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法确认有效。双方当事人的争议焦点是：50000元履约保证金是否应当返还，以及天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司是否应当赔偿天津市赢玺艺货运代理有限公司20000元经济损失。根据双方合同约定，履约保证金在合同得到正常履行的情况下，应于有效期到期后退回天津市赢玺艺货运代理有限公司。天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司强调天津市赢玺艺货运代理有限公司在履行合同中无法保障运力影响其生产所以不予退还保证金，其中车况差、人员不足以及强迫驾驶人疲劳驾驶为天津市赢玺艺货运代理有限公司的主要表现，然而在双方的合同中并没有对天津市赢玺艺货运代理有限公司应提供车辆之车况提出明确要求，也没有对参与履行的人员数量作出具体约定，更没有将前述情况与保证金的返还加以联系。所谓履约保证金，通常是指为合同履行所提供的一种金钱保证，以弥补收取保证金一方相应的经济损失。本案中，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司提供的证据不仅不能有效证明其前述主张的客观存在，也没有证据表明其生产受到了怎样的影响以及相应的经济损

天津市赢玺艺货运代理有限公司、天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司签订的产品运输服务合同（汽车内倒），系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法确认有效。双方当事人的争议焦点是：50000元履约保证金是否应当返还，以及天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司是否应当赔偿天津市赢玺艺货运代理有限公司20000元经济损失。根据双方合同约定，履约保证金在合同得到正常履行的情况下，应于有效期到期后退回天津市赢玺艺货运代理有限公司。天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司强调天津市赢玺艺货运代理有限公司在履行合同中无法保障运力影响其生产所以不予退还保证金，其中车况差、人员不足以及强迫驾驶人疲劳驾驶为天津市赢玺艺货运代理有限公司的主

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5356号上诉人（原审被告）：天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司，住所地天津空港经济区经三路99号。法定代表人：刘超英，董事长。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市赢玺艺货运代理有限公司，住所地天津市津南农业园区管委会6楼6A13房间。法定代表人：杨俊霞，总经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津……