加工合同纠纷 （2016）豫05民终2114号

本案系加工承揽合同纠纷。原、被告签订了《50T／D动物油熔化设备加工承揽合同》，即形成加工承揽合同关系，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照被告的要求和标准为其加工承揽50T／D动物油熔化设备，按合同约定将该设备安装到了被告处并进行了调试，被告也按照合同约定支付了相应的报酬，双方均按合同约定履行了自己的义务，且双方均同意终止该合同，故对原告要求终止原、被告于2014年11月2日签订《50T／D动物油熔化设备加工承揽合同》的诉讼请求，予以支持。原告在被告处更换的绞肉机两台，被告应予返还，故对原告要求被告返还绞肉机两台的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的10000元的诉讼请求，因其无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、终止原告河南华泰粮油机械股份有限公司与被告柘城县众信饲料厂于2014年11月2日签订《50T／D动物油熔化设备加工承揽合同》；二、被告柘城县众信饲料厂于本判决生效后十日内返还原告河南华泰

本案系加工承揽合同纠纷。原、被告签订了《50T／D动物油熔化设备加工承揽合同》，即形成加工承揽合同关系，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照被告的要求和标准为其加工承揽50T／D动物油熔化设备，按合同约定将该设备安装到了被告处并进行了调试，被告也按照合同约定支付了相应的报酬，双方均按合同约定履行了自己的义务，且双方均同意终止该合同，故对原告要求终止原、被告于2014年11月2日签订《50T／D动物油熔化设备加工承揽合同》的诉讼请求，予以支持。原告在被告处更换的绞肉机两台，被告应予返还，故对原告要求被告返还绞肉机两台的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的10000元的诉讼

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2114号上诉人（原审原告）河南华泰粮油机械股份有限公司。法定代表人闫子鹏，公司董事长。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）柘城县众信饲料厂。负责人黄增安，该厂总经理。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人柘城县众信饲料厂因与上诉人河南华泰粮油机械股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法……