民间借贷纠纷 （2019）辽01民终7640号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案杨洪涛经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，一审法院根据邵爱权提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案杨洪涛于2012年10月因建大棚需要向邵爱权借款30,000元，此后杨洪涛向邵爱权偿还借款1800元，尚欠邵爱权欠款28,200元未还，为此杨洪涛于2013年12月17日向邵爱权出具欠据一张，载明：“杨洪涛欠邵爱权人民币贰万捌仟贰佰元整￥28000”，杨洪涛在立据人处签字，因此可以认定邵爱权、杨洪涛借款合同关系成立，合法有效。关于欠据中欠款数额大小写不一致的问题，经询问邵爱权表示小写系笔误，大写数额为实际欠款数额，即实际欠款数额为28,200元，对此应根据当事人提供的证据及日常生活经验和书写习惯来认定。从日常生活经验看，在书写欠据时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改；从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，写错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范、更严谨，因此本案中应以大写金额确定欠款金额。现杨洪涛未按约

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案杨洪涛经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，一审法院根据邵爱权提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案杨洪涛于2012年10月因建大棚需要向邵爱权借款30,000元，此后杨洪涛向邵爱权偿还借款1800元，尚欠邵爱权欠款28,200元未还，为此杨洪涛于2013年12月17日向邵爱权出具欠据一张，载明：“杨洪涛欠邵爱权人民币贰万捌仟贰佰元整￥28000”，杨洪涛在立据人处签字，因此可以认定邵爱权、杨洪涛借款合同关系成立，合法有效。关于欠据中欠款数额大小写不一致的问题，经询

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7640号上诉人（原审被告）：杨洪涛，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：邵爱权，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人杨洪涛因与被上诉人邵爱权民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初2522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨洪涛上诉请求：1、原审判决认定的事实不……