物权确认纠纷 （2014）穗中法民五终字第2839号

根据广州市公证处出具的（82）穗证内字第0836号《继承权证明书》及其内档资料显示，坐落于广州市洪德路歧兴西南横一巷五号房屋为周炳扬遗产，周炳扬生前无遗嘱，该房屋应由继承人黄女、周浩深、周妙玲、吴锦泉继承。继承人黄女于1982年7月13已经在广州市公证处签署《转移应继份声明书》声明自愿放弃将其对周炳扬遗留下的洪德路歧兴西南横一巷5号等遗产的应继份，转移给周浩深继承。黄女认为其前往广州公证处签署《转移应继份声明书》是受到周浩深、周妙玲、周浩铨的欺骗和误导所致，但黄女在原审中提供的证据不足以证明其上述主张，故原审法院对其事实主张不予采信。周炳扬死亡后至今，黄女从未对案涉房屋的产权主张过权利，由此也可证明黄女是自愿放弃继承权利。因此，黄女以此为由要求确认其对案涉房屋占有37.5%的产权份额，缺乏依据，原审法院对黄女的该项诉讼请求不予支持。至于黄女所称周浩深和周妙玲要求其办理案涉房屋的问题，与该案并非同一法律关系，原审法院对此不予调处。另，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或

根据广州市公证处出具的（82）穗证内字第0836号《继承权证明书》及其内档资料显示，坐落于广州市洪德路歧兴西南横一巷五号房屋为周炳扬遗产，周炳扬生前无遗嘱，该房屋应由继承人黄女、周浩深、周妙玲、吴锦泉继承。继承人黄女于1982年7月13已经在广州市公证处签署《转移应继份声明书》声明自愿放弃将其对周炳扬遗留下的洪德路歧兴西南横一巷5号等遗产的应继份，转移给周浩深继承。黄女认为其前往广州公证处签署《转移应继份声明书》是受到周浩深、周妙玲、周浩铨的欺骗和误导所致，但黄女在原审中提供的证据不足以证明其上述主张，故原审法院对其事实主张不予采信。周炳扬死亡后至今，黄女从未对案涉房屋的产权主张过权利，由此也

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第2839号上诉人（原审原告）黄女（别名黄亚女、黄阿女），女，1940年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人黎永金，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周浩深，男，1953年6月10日出生，香港居民，住香港九龙。委托代理人黄志常，广东思为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周妙玲，女，1964年10月19日出生……