承揽合同纠纷 （2017）晋01民终3538号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。薛常青主张双方之间的债务已以支付50,000元而消灭，提供了录音光盘及证人证言，陈春生虽不认可债务消灭，仅以说的是气话、被逼无奈才答应的而否认，但没有提供相关证据足以反驳，陈春生作为一个完全民事行为能力人，应知道自己的行为造成的后果，且陈春生若不同意50000元解决，仍可通过其他途径予以解决，其辩解的被逼无奈没有事实及法律依据。判决：驳回陈春生的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人当庭申请三位证人出庭作证。证人高某出庭陈述：薛常青给陈春生钱的时候，我们在场，开始没有谈，吃完饭后才谈，薛常青说给你5万元就可以了结，做大工程没有给齐的，5万元解决就可以了，陈春生要求他给出具剩余2万元的欠条，但薛常青并未出具。证人双某出庭陈述：当时薛常青给了陈春生5万元，其实是欠了7万元，对方提出要5万元了事，但是，陈春生说要其打2万元的欠条。证人王某出庭

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。薛常青主张双方之间的债务已以支付50,000元而消灭，提供了录音光盘及证人证言，陈春生虽不认可债务消灭，仅以说的是气话、被逼无奈才答应的而否认，但没有提供相关证据足以反驳，陈春生作为一个完全民事行为能力人，应知道自己的行为造成的后果，且陈春生若不同意50000元解决，仍可通过其他途径予以解决，其辩解的被逼无奈没有事实及法律依据。判决：驳回陈春生的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3538号上诉人（原审原告）：陈春生，男，1959年10月13日出生，蒙古族，内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇居民，住山西省交城县。被上诉人（原审被告）：薛常青，男，1975年12月8日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇韩武村农民。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。上诉人陈春生因与被上诉人……