公路货物运输合同纠纷 （2015）临商终字第482号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因原审被告宝华公司未提起上诉，且原审判决并不存在上述规定中的除外情形，所以本院宝华公司二审时提出的要求驳回东风公司对其起诉的请求不予审理。根据上诉人马守良的上诉理由和被上诉人东风公司的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人东风公司的货款损失。根据上诉人与被上诉人签订的货物运输协议书的约定，上诉人系涉案砖机的承运人，被上诉人系托运人，协议书中除约定了运输合同的主要条款外，还约定由上诉人代收货款22万元。现上诉人与被上诉人就该约定仅是被上诉人对上诉人的授权还是上诉人除承运砖机外尚应承担的其他合同义务发生争议。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因双方签订的货物运输协议

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因原审被告宝华公司未提起上诉，且原审判决并不存在上述规定中的除外情形，所以本院宝华公司二审时提出的要求驳回东风公司对其起诉的请求不予审理。根据上诉人马守良的上诉理由和被上诉人东风公司的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人东风公司的货款损失。根据上诉人与被上诉人签订的货物运输协议书的约定，上诉人系涉案砖机的承运人，被上诉人系托运人，协议书中

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第482号上诉人（原审被告、反诉原告）：马守良，居民。委托代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东东风双隆机械有限公司。住所地：山东省沂南县大庄镇政府驻地。法定代表人：刘恩成，董事长。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。原审被告：高波，居民。原审被告：李先元，居民。原审被告：临沂宝华汽车运输有……