股东资格确认纠纷 （2016）陕01民终7607号

春秋公司注册成立时，使用了吴清的资质，将吴清登记在股东名册中，吴清提出异议后，春秋公司已经变更了工商登记信息。现吴清已经不是春秋公司的股东。吴清起诉请求判决确认其不具有春秋公司的股东资格，要求春秋公司注销吴清的股东工商登记所依据的事实已经不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴清的诉讼请求。经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。另查明：2016年3月31日，春秋公司在工商管理部门办理变更登记时，其向工商部门提交的资料中吴清的签字均不是吴清本人所写。本院认为，春秋公司注册成立时，使用了吴清的资质，将吴清登记在股东名册中，2016年3月9日春秋公司出具书面说明，承认吴清未同意成为春秋公司的股东，未认缴出资，也未实际出资，没有领取报酬和费用。现春秋公司已经变更了工商登记信息，故吴清请求确认其不具有春秋公司的股东资格，并要求注销吴清的股东工商登记，所依据的事实并不存在。原审法院据此判决驳回吴清的诉讼请求并无不当。吴清上诉仍要求支持其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民

春秋公司注册成立时，使用了吴清的资质，将吴清登记在股东名册中，吴清提出异议后，春秋公司已经变更了工商登记信息。现吴清已经不是春秋公司的股东。吴清起诉请求判决确认其不具有春秋公司的股东资格，要求春秋公司注销吴清的股东工商登记所依据的事实已经不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴清的诉讼请求。经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。另查明：2016年3月31日，春秋公司在工商管理部门办理变更登记时，其向工商部门提交的资料中吴清的签字均不是吴清本人所写。本院认为，春秋公司注册成立时，使用了吴清的资质，将吴清登记在股东名册

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7607号上诉人（原审原告）；吴清，女，汉族，陕西电建工程咨询有限责任公司造价师，住西安市新城区火电新村。委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：全成玉，陕西罗泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西春秋工程造价事务所有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路167号天金大厦6层601室。法定代表人：孟东升……