民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终2481号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当视为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或是基于其他债务关系的，应当提供证据证明。若被告提供的证据不足以对原告所主张的事实产生合理怀疑的，应当承担不利法律后果。本案中陈宗报通过银行账户向艾明胜名下银行账户转账人民币2,000,000元，并以此转账凭证提起民间借贷诉讼，可视为其对与艾明胜之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证；艾明胜辩称其个人账户应为其子开办公司的账户，该款项属公司相关款项，在双方转账之前其名下银行账户曾与陈宗报之妻亦有借款往来，该款项也属公司相关款项，但艾明胜提交相关证据不能证明涉案款项的性质，而公司法人为其子，其最终流向亦无其它证据佐证，艾明胜辩称如为公司款项，按常理应由公司名称账户接受，2017年8月15日借给陈宗报之妻人民币1,000,000元艾明胜亦认可为借款性质，经查，艾明胜个人名义下存在的大量的民间借贷诉讼纠纷，加之公司使用个人账户属违法行为，综合前述情况，故法院认定上述人民币2,00

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当视为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或是基于其他债务关系的，应当提供证据证明。若被告提供的证据不足以对原告所主张的事实产生合理怀疑的，应当承担不利法律后果。本案中陈宗报通过银行账户向艾明胜名下银行账户转账人民币2,000,000元，并以此转账凭证提起民间借贷诉讼，可视为其对与艾明胜之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证；艾明胜辩称其个人账户应为其子开办公司的账户，该款项属公司相关款项，在双方转账之前其名下银行账户曾与

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2481号上诉人（原审被告）：艾明胜，男，1947年6月7日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宗报，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢圣凤，湖北殿龙律师事务所律师。上诉人艾明胜因与……