承揽合同纠纷 （2021）吉02民终230号

根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，吴某与顾某签订了《土建施工合同》，系双方真实意思表示。顾某按照合同约定对吴某所有的中海原山小区A20-503号房屋进行拆除和楼梯、楼板、地热的安装施工，吴某向其支付了报酬。现吴某主张楼板存在下沉的质量问题，要求顾某按照双方签订的《中海原山小区A20-503板楼处理协议》，退还所有工程款及赔偿相应装修损失。虽顾某抗辩楼板不存在质量问题，但双方签订的协议中明确载明楼板下沉，现顾某向一审法院提交了关于楼板质量的鉴定申请后撤回申请，故该抗辩一审法院不予支持。顾某抗辩该协议显失公平，因双方签订的该协议内容不违反法律规定，其亦未向一审法院提供证据证明该主张，故该抗辩一审法院不予支持。吴某对房屋拆除及楼梯安装施工部分未主张存在质量问题，故该部分工程款顾某不应予以返还。吴某要求顾某赔偿其装修损失，因该损失其未能提供足够证据证明且尚未实际发生，故一审法院不予支持。一审判决：一、顾某于判决生效后五日内返还吴某工程款20700元；二、驳回吴某的

根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，吴某与顾某签订了《土建施工合同》，系双方真实意思表示。顾某按照合同约定对吴某所有的中海原山小区A20-503号房屋进行拆除和楼梯、楼板、地热的安装施工，吴某向其支付了报酬。现吴某主张楼板存在下沉的质量问题，要求顾某按照双方签订的《中海原山小区A20-503板楼处理协议》，退还所有工程款及赔偿相应装修损失。虽顾某抗辩楼板不存在质量问题，但双方签订的协议中明确载明楼板下沉，现顾某向一审法院提交了关于楼板质量的鉴定申请后撤回申请，故该抗

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终230号上诉人（原审被告）：顾某，男，1973年9月9日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宋某（系顾某妻子），1972年2月18日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔某，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1970年5月5日出生，住吉林省吉林市。上诉人顾某因与被上诉人吴某承揽合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人……