侵害实用新型专利权纠纷 （2019）鄂01民初6507号

本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。原告系涉案实用新型专利的专利权人，其享有的专利权应受法律保护。 将被诉侵权商品所含技术方案的全部技术特征，与涉案专利权利要求2中记载的全部技术特征进行比较，可以发现被控侵权技术方案包含与权利要求2记载的全部技术特征相同的技术特征。因此，可以认定被诉侵权商品的技术特征，已落入原告专利权的保护范围，被诉侵权商品系侵害原告实用新型专利权的商品。 由于购买被诉侵权商品时出具的POS签购单上载明的商户为被告，因此在无相反证据的情况下，可以认定本案被诉侵权商品系由被告销售。被告虽否认上述商品系由其销售，但却未能提供足以反驳的证据，故本院对该主张不予支持。 被告销售了被诉侵权商品，且未能证明该商品具有合法来源，故其行为已侵害原告的专利权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于既无证据证明原告因侵权所受到的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获得的利益，也无证据证明涉案专利的许可使用费数额，因此本案可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合涉案专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节等因素，确定被告应赔偿原告经济损失（含合理开支）1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国

本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。原告系涉案实用新型专利的专利权人，其享有的专利权应受法律保护。 将被诉侵权商品所含技术方案的全部技术特征，与涉案专利权利要求2中记载的全部技术特征进行比较，可以发现被控侵权技术方案包含与权利要求2记载的全部技术特征相同的技术特征。因此，可以认定被诉侵权商品的技术特征，已落入原告专利权的保护范围，被诉侵权商品系侵害原告实用新型专利权的商品。 由于购买被诉侵权商品时出具的POS签购单上载明的商户为被告，因此在无相反证据的情况下，可以认定本案被诉侵权商品系由被告销售。被告虽否认上述商品系由其销售，但却未能提供足以反驳的证据，故本院对该主张不予支持。 被告销售了被诉侵

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6507号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区火丰通讯器材经营部，住所地：湖北省武汉市尚德里1栋15室。 经营者：汤建琦，男，19……