遗嘱继承纠纷 （2016）豫07民申55号

本案中，杨某乙与杨某甲分别向法院提交了署名为“陈某甲”与“陈某乙”的遗嘱各一份，因该两份遗嘱内容差异较大、改动较多且笔迹、署名均不一致，原审未能予以认定，将本案作法定继承处理并无不当。杨某甲称该涉案房产实际归其与其母亲共同共有，不应将该房产全部认定为其母亲的遗产，因未能提供充分有效证据，本院不予支持。关于杨某甲提交的杨某乙、杨某某领取房屋拆迁补偿款的相关材料，不足以推翻原审判决。综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某甲的再审申请。审判长　张　艳审判员　贾海荣审判员　刘长虹二〇一六年六月八日书记员　申超贤

本案中，杨某乙与杨某甲分别向法院提交了署名为“陈某甲”与“陈某乙”的遗嘱各一份，因该两份遗嘱内容差异较大、改动较多且笔迹、署名均不一致，原审未能予以认定，将本案作法定继承处理并无不当。杨某甲称该涉案房产实际归其与其母亲共同共有，不应将该房产全部认定为其母亲的遗产，因未能提供充分有效证据，本院不予支持。关于杨某甲提交的杨某乙、杨某某领取房屋拆迁补偿款的相关材料，不足以推翻原审判决。综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某甲的再审申请。审判长　张　艳审判员　贾海荣审

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某丁。再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合……