承揽合同纠纷 （2019）辽01民终10506号

被告祝宝权通过王某2找到温井涛的挖掘机，让其给山庄干活，温井涛的挖掘机按照祝宝权的要求来到山庄进行干活，并且双方均认可挖掘机干一天活给工时费900元。双方形成了事实的承揽合同关系。原告挖掘机按照山庄人员的指挥进行挖掘施工，完成了承揽工作，就应得到相应的承揽费用，现原告主张承揽费用合理，本院应予支持。关于祝宝权是否是承揽费用的给付主体问题：首先祝宝权是联系温井涛的挖掘机来山庄干活的，虽然祝宝权自称原告的挖掘机不是给其干活，不应是给付承揽费用的主体，但祝宝权并未提供证据证明曾向原告披露过其找挖掘机是给别人干活，故原告有理由相信，找其车干活的人就是承揽人，应属给付承揽费用的主体。而且经原告多次向被告索要承揽费用，被告曾于2016年年底给付原告30000元承揽费用，说明祝宝权对原告承揽事情予以认可，对该承揽费用有承担的义务，同时原告多次向被告索要尚欠款承揽费24000元时，被告也并未明确表示其不欠原告的承揽费用。也未向原告披露其找原告挖掘机干活是受山庄委托，亦被告也未提供证据证明原告在干活前知道被告与山庄是委托代理关系，只是在原告干完活后向被告索要承揽费时，被告才向原告披露帮原告向山庄要钱的事

被告祝宝权通过王某2找到温井涛的挖掘机，让其给山庄干活，温井涛的挖掘机按照祝宝权的要求来到山庄进行干活，并且双方均认可挖掘机干一天活给工时费900元。双方形成了事实的承揽合同关系。原告挖掘机按照山庄人员的指挥进行挖掘施工，完成了承揽工作，就应得到相应的承揽费用，现原告主张承揽费用合理，本院应予支持。关于祝宝权是否是承揽费用的给付主体问题：首先祝宝权是联系温井涛的挖掘机来山庄干活的，虽然祝宝权自称原告的挖掘机不是给其干活，不应是给付承揽费用的主体，但祝宝权并未提供证据证明曾向原告披露过其找挖掘机是给别人干活，故原告有理由相信，找其车干活的人就是承揽人，应属给付承揽费用的主体。而且经原告多次向被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10506号上诉人（原审被告）：祝宝权，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：温井涛，男，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人祝宝权因与被上诉人温井涛承揽合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法由审……