融资租赁合同纠纷 （2018）冀01民终6918号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，请在发回后的审理中重新认定双方之间的法律关系，依法处理。如果认定双方为融资租赁法律关系，王凯凯应当给付易鑫公司剩余租金的数额？综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1148号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司预交的二审案件受理费1807元予以退回。审判长 于 英审判员 陈 路审判员 申 玉二〇一八年七月三日书记员 高雅芳 更多数据：www.
摘要
上海易鑫融资租赁有限公司、张希融资租赁合同纠纷二审民事裁定书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终6918号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈福生、白义阁，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张希，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以……