土地租赁合同纠纷 （2016）川14民终370号

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本案中，王林系王俊胞弟、王全青系王俊生父，均是王俊的至亲之人，且雨峰一组按照农村风俗习惯和王俊、曾玉英长期不在家的事实，由王林代领取赔偿款的行为符合表见代理的法律特征，故王林领取的2393.44元法律后果应由王俊承担。关于上诉人王俊、曾玉英上诉称王俊与王林、王全青自1997年起关系就恶化，王俊并没有委托授权王林代为领款的意见。本院认为，虽王俊在二审中提供了王全青于2012年9白12日向人民法院提起赡养的起诉状、受理案件通知书等，但该起诉状及受理案件通知书等并不能证明王俊与王林、王全青关系恶化，只能证明王俊不尽赡养义务。相反王青全与雨峰村一组原社长签订的协议书王俊、曾玉英予以认可，王林在原雨峰村五队2007年度支付石龙桥煤矿占地赔产费、利息分配表、原雨峰五队2008年度峨电公司支付占地赔产费及资金利息分配表上签字，因此雨峰村一组有理由相信王林的行为就是代表王俊。关于王俊、曾玉英上诉称王林在分配表上的签字无任何证据证明的意见

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本案中，王林系王俊胞弟、王全青系王俊生父，均是王俊的至亲之人，且雨峰一组按照农村风俗习惯和王俊、曾玉英长期不在家的事实，由王林代领取赔偿款的行为符合表见代理的法律特征，故王林领取的2393.44元法律后果应由王俊承担。关于上诉人王俊、曾玉英上诉称王俊与王林、王全青自1997年起关系就恶化，王俊并没有委托授权王林代为领款的意见。本院认为，虽王俊在二审中提供了王全青于2012年9白12日向人民法院提起赡养的起诉状、受理案件通知书等，

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终370号上诉人（原审原告）王俊，男，生于1969年11月2日，汉族。委托代理人邱中明，男，生于1964年1月15日，汉族。上诉人（原审原告）曾玉英，女，生于1968年4月26日，汉族。被上诉人（原审被告）仁寿县ＸＸ镇雨峰村一组。法定代表人陈文木，该组组长。委托代理人彭述文，男，生于1968年8月26日，汉族。上诉人王俊、曾玉英因与被上……