机动车交通事故责任纠纷 （2016）内08民终557号

本案二审争议的焦点为原审鉴定是否合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许；（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案鉴定结论是一审法院通过协商程序后选定的鉴定机构，并由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，其程序合法有效。且二审期间鉴定人员出庭接受了质询。故一审鉴定程序合法，应予认定。保险公司自己委托的鉴定机构所做的鉴定本院不予认定。保险公司的上诉理由本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　毛爱萍审判员　　罗一民审判员　　王瑞玲二〇一六年五月三日书记员　　韩　姣 来源：百度

本案二审争议的焦点为原审鉴定是否合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许；（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案鉴定结论是一审法院通过协商程序后选定的鉴定机构，并由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，其程序合法有效。且二审期间鉴定人员出庭接受了质询。故一审鉴定程序合法，应予认定。保险公司自己委托的鉴定机构所做的鉴定本院

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终557号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人李凯平，公司经理。委托代理人宋飞，公司职员。委托代理人何嵚，公司职员。被上诉人（原审原告）李东，男，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（原审被告）韩永会，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉……