保险纠纷 （2017）豫10民终2830号

原告周晓东作为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主，系该事故车辆的投保人，在被告财保许昌公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告财保许昌公司作为被保险车辆的承保方，亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。庭审中，被告财保许昌公司对原告提供的车辆损失鉴定意见书提出异议，并向该院提出重新鉴定的申请，由于该鉴定书是鉴定机构根据长葛市公安交警大队的委托依法作出的，鉴定机构具有相关的鉴定资格，其鉴定结论认定的原告车辆损失的价值和原告车辆的维修费用接近，且略低于原告车辆的维修费用，故对被告要求重新鉴定的申请，不予支持。原告诉请被告支付机动车损失保险金70710元，施救费3000元，符合法律规定，予以支持。关于被告财保许昌公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的问题，因为引起本案的原因在被告保险公司，且上述费用系原告因车辆受损而支出的必要的、合理的费用，被告应予承担，被告该辩解理由，不予采纳。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告周晓东机动车损失保险金70710元、施

原告周晓东作为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主，系该事故车辆的投保人，在被告财保许昌公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告财保许昌公司作为被保险车辆的承保方，亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。庭审中，被告财保许昌公司对原告提供的车辆损失鉴定意见书提出异议，并向该院提出重新鉴定的申请，由于该鉴定书是鉴定机构根据长葛市公安交警大队的委托依法作出的，鉴定机构具有相关的鉴定资格，其鉴定结论认定的原告车辆损失的价值和原告车辆的维修费用接近，且略低于原告车辆的维修费用，故对被告要求重新鉴定

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2830号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周晓东，男，1990年10月6日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所……