保险纠纷 （2014）二中速民终字第0114号

本案保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，韩XX已履行了交纳保险费等合同义务，XXXXXX分公司亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因被盗窃，属于合同约定的赔偿范围，应由XXXXXX分公司依照保险合同约定负责赔偿。因原车辆所有人认可本案保险合同涉及韩XX与XXXXXX分公司之间的关系，且与己无关，并放弃所有保险赔偿权利，对此，韩XX有权对XXXXXX分公司主张权利。原审庭审中，双方确定，被保险车辆被盗时价值为74125元，被保险车辆检验有效期为2012年11月30日，车辆在此之前未年检的事实原审法院予以确定。XXXXXX分公司应当按照保险合同约定及双方当庭确认的车辆价值予以赔偿。韩XX关于应按投保金额赔偿之主张，于法无据，不予支持。XXXXXX分公司关于应当按照保险免责条款车辆漏检不予赔偿之主张，因XXXXXX分公司未提供有关合同免责条款已交给韩XX、且向韩XX履行了提示和明确说明义务的证据，韩XX对此否认，对XXXXXX分公司该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，韩XX已履行了交纳保险费等合同义务，XXXXXX分公司亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因被盗窃，属于合同约定的赔偿范围，应由XXXXXX分公司依照保险合同约定负责赔偿。因原车辆所有人认可本案保险合同涉及韩XX与XXXXXX分公司之间的关系，且与己无关，并放弃所有保险赔偿权利，对此，韩XX有权对XXXXXX分公司主张权利。原审庭审中，双方确定，被保险车辆被盗时价值为74125元，被保险车辆检验有效期为2012年11月30日，车辆在此之前未年检的事实原审法院予以确定。XXXXXX分公司应当

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0114号上诉人（原审被告）XXXX有限公司天津分公司。代表人李XX。委托代理人孙XX。被上诉人（原审原告）韩XX。上诉人XXXX有限公司天津分公司（以下简称“XXXXXX分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）西民三初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……