土地行政管理（土地） （2019）赣03行终27号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。经查明，本案被诉行政行为作出时间为1998年10月25日，故本案大岭村八组对涉案国有土地使用证提起的确认无效之诉，应不予立案，一审法院立案受理大岭村八组的起诉并进行实体审理，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院(2018)赣0302行初115号行政判决；二、驳回芦溪县南坑镇大岭村八组的起诉。一、二审案件受理费共计100元，退还芦溪县南坑镇大岭村八组。本裁定为终审裁定。审判长 李修贵审判员 曾东林审判员 刘 薇二〇一九年七月二十二日书记员 刘诗怡 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。经查明，本案被诉行政行为作出时间为1998年10月25日，故本案大岭村八组对涉案国有土地使用证提起的确认无效之诉，应不予立案，一审法院立案受理大岭村八组的起诉并进行实体审理，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院(2018)赣0302行初115号行政判决；二、驳回芦溪县南坑镇大岭村
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行终27号上诉人（原审原告）芦溪县南坑镇大岭村八组，住所地江西省芦溪县南坑镇大岭村。负责人彭峰，组长。委托代理人陈日新，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芦溪县自然资源和规划局，住所地江西省芦溪县行政路，统一社会信用代码11360323014576254Q。法定代表人胡建和，该局局长。委托代理人刘丽军，该局工作人员。第三人萍乡市……