金融借款合同纠纷 （2019）皖01民终9268号

建设银行合肥黄山西路支行与寰景公司、科瀚公司、陈拥权、桂松英之间所签订的《人民币流动资贷借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。作为借款合同的借款人，在收到建设银行合肥黄山西路支行发放的借款后应按合同约定如期向建设银行合肥黄山西路支行偿还借款本息，寰景公司仅归还了部分利息和本金后，未按时支付利息以及剩余到期本金，故建设银行合肥黄山西路支行起诉要求寰景公司偿还剩余本金1198570元、截止2019年8月12日的利息61584.79元以及此日之后按照合同约定的利息标准计算的贷款利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持；因建设银行合肥黄山西路支行就上述债务与科瀚公司签订《保证合同》，与陈拥权、桂松英签订的《最高额保证合同》约定科瀚公司、陈拥权、桂松英为寰景公司的上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，故建设银行合肥黄山西路支行要求陈拥权、桂松英就上述款项承担连带保证责任的请求，一审法院予以支持，陈拥权、桂松英有权在其承担连带清偿责任后向寰景公司追偿。建设

建设银行合肥黄山西路支行与寰景公司、科瀚公司、陈拥权、桂松英之间所签订的《人民币流动资贷借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。作为借款合同的借款人，在收到建设银行合肥黄山西路支行发放的借款后应按合同约定如期向建设银行合肥黄山西路支行偿还借款本息，寰景公司仅归还了部分利息和本金后，未按时支付利息以及剩余到期本金，故建设银行合肥黄山西路支行起诉要求寰景公司偿还剩余本金1198570元、截止2019年8月12日的利息61584.79元以及此日之后按照合同约定的利息标准计

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9268号 上诉人（原审被告）：桂松英，女，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行，住所地合肥市黄山西路与岳西路交口汇峰大厦。 负责人：孙泥，该行行长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰……