房屋租赁合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1127号

骆德金的上诉请求并无新的事实依据及理由，原审判决骆德金搬离系争房屋符合法律规定及合同约定，本院予以认同。无论骆德金是否应获得征收补偿，均应按期搬离。况且，景鸿公司至今并未与征收单位签订征收补偿安置协议，尚未取得征收补偿款。骆德金关于租赁协议第五条并非其真实意思表示之抗辩，与诚实信用原则不符，本院不予采信。综上，骆德金的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人骆德金负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓频代理审判员　　俞　璐代理审判员　　徐　江二〇一四年七月十六日书　记　员　　薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

骆德金的上诉请求并无新的事实依据及理由，原审判决骆德金搬离系争房屋符合法律规定及合同约定，本院予以认同。无论骆德金是否应获得征收补偿，均应按期搬离。况且，景鸿公司至今并未与征收单位签订征收补偿安置协议，尚未取得征收补偿款。骆德金关于租赁协议第五条并非其真实意思表示之抗辩，与诚实信用原则不符，本院不予采信。综上，骆德金的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人骆德金负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓频代理审判员　　俞　璐代理审判员　　徐　江二〇一四年七月十六

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1127号上诉人（原审被告）骆德金。被上诉人（原审原告）上海景鸿贸易有限公司。法定代表人ＸＸ生。委托代理人陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。上诉人骆德金因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆德金、被上诉……