合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）六民二终字第00511号

原、被告双方签订《自卸车转让协议》系双方自愿所为，形式与内容均合法，且不损害社会公共利益，属有效合同，双方应严格履行。被告逾期未偿还汽车转让款，显属违约，应当承担民事责任。双方立欠条时未书面约定欠款利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告关于偿付利息的主张，不予支持。至于被告提出的“孙出举应承担双方合伙经营期间的费用和债务”一节，由于其涉及的双方合伙经营结算与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理（可另案诉讼）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审判决：被告顾凤强偿还所欠原告孙出举人民币60000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。顾凤强上诉称：双方合伙期间的债务没有结算，应将本案的购车款与合伙期间债务合并审理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。双方当事人所举证据同一审，本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与原审法院查明的

原、被告双方签订《自卸车转让协议》系双方自愿所为，形式与内容均合法，且不损害社会公共利益，属有效合同，双方应严格履行。被告逾期未偿还汽车转让款，显属违约，应当承担民事责任。双方立欠条时未书面约定欠款利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告关于偿付利息的主张，不予支持。至于被告提出的“孙出举应承担双方合伙经营期间的费用和债务”一节，由于其涉及的双方合伙经营结算与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理（可另案诉讼）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审判决：被告顾凤强偿还所欠原告孙出举人民币60000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00511号上诉人（原审被告）：顾凤强。被上诉人（原审原告）：孙出举。上诉人顾凤强因与被上诉人孙出举拖欠购车款纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）霍民二初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：原告孙出举与被告顾凤强原系好友关系。2……