买卖合同纠纷 （2018）鲁1092民初1855号

原、被告签订的产品购销合同（合同号MF017217）系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方均应当按照约定全面履行自己的义务。 本案的争议焦点是：一、大连信霆公司对威海美源公司供应的面料是否在异议期内提出质量问题；双方是否变更了订单数量；二、大连信霆公司是否因威海美源公司迟延交货而享有不安抗辩权；三、大连信霆公司已经支付的625000元如何在两份合同中分配。 关于焦点一，原、被告产品购销合同中明确约定货到需方后有质量异议60天内有效。 2017年8月8日威海美源公司发货给大连信霆公司，大连信霆公司收货后对质量提出异议，要求威海美源公司进行整改。 威海美源公司整改后又将货物发给大连信霆公司，大连信霆公司2017年9月13日收货后再未提出异议且将部分面料开裁制作成衣。 原、被告产品购销合同将提出质量异议的权利赋予需方大连信霆公司，并未赋予第三方上海丝绸公司。 因此，大连信霆公司未在重新收货后两个月内提出质量异议，应视为威海美源公司供应的面料合格。 大连信霆公司提交的2018年1月31日王威刚与上海丝绸公司马振红的微信聊天记录中，马振红虽然提到“为了减少大家

威海美源纺织服装有限公司与大连信霆服饰有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1855号原告：威海美源纺织服装有限公司（统一社会信用代码），住所地威海经区崮山镇九家疃-99号。 法定代表人：张建，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：大连信霆服饰有限公司（统一社会信用代码），住所地辽宁省大连市甘井子区姚家工业区姚工街99号。……