建设工程施工合同纠纷 （2018）黔05民终2617号
裁判要旨
原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司与被告江苏江海建设有限公司毕节碧阳二道项目经理部签订的《工程施工合同》以及《爆破工程合作补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告雷鸣爆破公司按照合同约定对涉案工程全面完工，且该工程并已经竣工验收合格。但被告江海公司只支付了15,890,577.60元工程款，尚有7,618,159.64元工程款未支付。故被告江海公司应支付原告雷鸣爆破公司工程款7,618,159.64元。对于原告请求支付利息的请求，因《工程施工合同》约定“付款方式为：工程施工期间为甲方按乙方每月完成工作量的50%进行支付。余款期，待爆破工程验收合格后一年内按季度平均支付，直至付清为止”，而原告雷鸣爆破公司与被告江海公司进行结算的日期为2017年8月27日，该结算日期应视为工程竣工验收合格日期，因而被告江海公司并没有超过一年之内尚未支付原告剩余工程款，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。对于与原告请求被告太平洋建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，因合同具有相对性，合同关系只能发生在签
摘要
安徽雷鸣爆破工程有限责任公司、太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终2617号 上诉人（原审原告）:安徽雷鸣爆破工程有限责任公司，住所安徽省淮北市东山路。 法定代表人：徐锦根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴宏娟（未到庭），该公司员工。 被上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288。 法定代表人：……