承揽合同纠纷 （2014）浙金商终字第2027号

即便如塔山公司所称，涉案工程的竣工验收时间是2012年6月28日。但由于中大公司已于2012年12月5日向原审法院主张过全部工程款，但原审法院于2013年1月29日作出的（2012）金义商初字第3065号判决书中以付款条件未成就为由驳回中大公司关于40％工程款余款的诉讼请求，中大公司可以在收到（2012）金义商初字第3065号判决书之日起两年内再次向塔山公司主张权利。故中大公司于2014年10月13日再次起诉要求塔山公司付款，未超过法定的诉讼时效。综上，塔山公司关于本案已超过诉讼时效的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持判。二审案件受理费1652元，由上诉人塔山建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　楼淑馨审　判　员　　黄玉强代理审判员　　谭雪梅二〇一四年十二月十九日代书　记员　　项蓓蕾 更多数据：www.

即便如塔山公司所称，涉案工程的竣工验收时间是2012年6月28日。但由于中大公司已于2012年12月5日向原审法院主张过全部工程款，但原审法院于2013年1月29日作出的（2012）金义商初字第3065号判决书中以付款条件未成就为由驳回中大公司关于40％工程款余款的诉讼请求，中大公司可以在收到（2012）金义商初字第3065号判决书之日起两年内再次向塔山公司主张权利。故中大公司于2014年10月13日再次起诉要求塔山公司付款，未超过法定的诉讼时效。综上，塔山公司关于本案已超过诉讼时效的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第2027号上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司。法定代表人：成诚。委托代理人：陈思盛。被上诉人（原审原告）：义乌市中大装璜有限公司。法定代表人：叶国良。上诉人塔山建设集团有限公司（以下简称塔山公司）为与被上诉人义乌市中大装璜有限公司（以下简称中大公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第764号……