金融借款合同纠纷 （2021）津02民终2452号

盛京银行天津分行与盛泰昌合公司、力源祥公司、靳杰分别签署的《最高额综合授信合同》《盛京银行最高额保证合同》《保证合同》《银行承兑协议》系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。盛泰昌合公司、力源祥公司、靳杰对承担偿还本金、罚息以及承担连带保证责任的诉讼请求均无异议，故一审法院对盛京银行天津分行上述主张予以支持。关于复利的请求，双方签订的上述合同中，均未有关于复利的约定，故盛京银行天津分行对复利的主张，一审法院不予支持。关于违约金的请求，《最高额综合授信合同》中约定逾期付款违约金每日按逾期贷款万分之四计，盛京银行天津分行仅主张3.302%，自2018年12月27日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛京银行股份有限公司天津分行银行承兑汇票本金15957867.23元。二、被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司于本判决生效之日起十

盛京银行天津分行与盛泰昌合公司、力源祥公司、靳杰分别签署的《最高额综合授信合同》《盛京银行最高额保证合同》《保证合同》《银行承兑协议》系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。盛泰昌合公司、力源祥公司、靳杰对承担偿还本金、罚息以及承担连带保证责任的诉讼请求均无异议，故一审法院对盛京银行天津分行上述主张予以支持。关于复利的请求，双方签订的上述合同中，均未有关于复利的约定，故盛京银行天津分行对复利的主张，一审法院不予支持。关于违约金的请求，《最高额综合授信合同》中约定逾期付款违约金每日按逾期贷款万分之四计，盛京银行天津分行仅主张3.302%，自2018年12月27日起计算至实际给付之日

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2452号上诉人（原审被告）：天津盛泰昌合国际贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-702。法定代表人：靳杰，经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京一法（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。法定代表人：李西遇，行长。委托诉讼代理人……