追偿权纠纷 （2021）晋05民终1224号

2010年8月，被告李某2、延某以及另一名原股东席某通过协议的方式将股权转让给刘某和王某1，签订股权转让时，原股东已将公司的真实状况告知新股东，并约定公司的经营亏损由新股东与其他股东协商处理，与原股东无关。原告长兴公司对此认可，并于2010年10月27日申请股东变更登记，将刘某、王某1和王某2登记为新的股东。故王某1经营期间所负债务，无论是2010年10月27日之前的，还是之后的，均应由长兴公司或王某1承担责任。本案诉涉的工资款已经生效裁判文书判决由长兴公司支付，王某1承担连带责任。原告长兴公司履行义务后有权向王某1追偿，其向原股东即二被告追偿，没有事实和法律依据。遂判决：驳回原告阳城县长兴碳素有限公司的诉讼请求。 二审中，上诉人提交如下新证据，用于佐证其上诉请求和理由： 证据1：认购股权答复书一份，用于证明2010年4月22日公司召开的股东会上，二被上诉人转让公司股权时，作为有优先购买权的李某1、栗某已明确提出要购买股权，与二被上诉人所陈述的李某1、栗某不同意接受股权的事实相违背。 证据2：2010年11月10日长兴公司股东会决议，用于证明长兴公司就李某2、延某、席某三人转让股权进行

2010年8月，被告李某2、延某以及另一名原股东席某通过协议的方式将股权转让给刘某和王某1，签订股权转让时，原股东已将公司的真实状况告知新股东，并约定公司的经营亏损由新股东与其他股东协商处理，与原股东无关。原告长兴公司对此认可，并于2010年10月27日申请股东变更登记，将刘某、王某1和王某2登记为新的股东。故王某1经营期间所负债务，无论是2010年10月27日之前的，还是之后的，均应由长兴公司或王某1承担责任。本案诉涉的工资款已经生效裁判文书判决由长兴公司支付，王某1承担连带责任。原告长兴公司履行义务后有权向王某1追偿，其向原股东即二被告追偿，没有事实和法律依据。遂判决：驳回原告阳城县长兴碳

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1224号上诉人（原审原告）：阳城县长兴碳素有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县润城镇润城村，统一社会信用代码：91140522764690785R。 法定代表人：李某1，任经理。 委托诉讼代理人：姚某，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，山西获泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1954年6月1日生，汉族，阳城……